Новости
Технические советы
Практические советы
Встречаются случаи, когда суд выносит решение без назначения судебной автотехнической экспертизы, например, если стороны готовы идти на «мировую», если одна из сторон признаёт свою «вину» в некачественном ремонте, в ДТП и т.д. Данных случаев не много.
В основном суды назначают судебную автотехническую экспертизу, даже в тех случаях, когда могут вынести решения без неё, например, если автомобиль находился в ремонте более 45 дней (согласно закона «О защите прав потребителей»), когда нет объекта исследования и т.д.
С моей точки зрения это происходит по следующим причинам:
- Даже если есть нарушения законодательства одной из сторон по делу (например, автомобиль находился в ремонте более 45 дней), то суду важно выяснить по какой причине произошла неисправность (конструктивный, производственный дефект, действия третьих лиц, некачественный ремонт, установка дополнительного оборудования или ненадлежащая эксплуатация автомобиля со стороны владельца). Аргументы владельца, что ему же ремонтировали автомобиль по гарантии, значит его «вины» нет, как правило, не действуют, так как другая сторона заявляет, что это была их добрая воля, а причину возникновения неисправности нужно устанавливать;
Например: истец предъявил иск к производителю (заводу-изготовителю) автомобиля, а причиной возникновения неисправности явилась установка сигнализации на автомобиль в дилерском центре, следовательно, производитель не имеет никакого отношения к возникновению неисправности.
- У суда отсутствуют глубокие познания по техническим вопросам, поэтому автоэксперт может дать ответ и разъяснения по всем данным вопросам, которые возникнут в процессе по данному делу.
- Суд может вынести решение на основании выводов судебной автотехнической экспертизы, так как по действующему законодательству экспертиза является одним из доказательств по делу (т.е. практически суд снимает с себя ответственность за вынесенное решение).
Всем удачи! Эксперт-автотехник Кученин И.И.
