Новости
Технические советы
Практические советы
В последнее время, очень часто суды стали назначать автоэкспертизы в свои экспертные организации. Как правило, истец ходатайствует в одни организации, ответчики в другие, а суд назначает в свою экспертную организацию. Почему так происходит, можно только догадываться, но таких случаев становится всё больше и больше. В любом случае, судья может сказать, что видела заключения данной экспертной организации и знает, что там работают квалифицированные и грамотные автоэксперты. Хорошо, если это так, но мне случалось видеть автоэкспертизы, где эксперт писал полную «чушь», а судья выносил решения на основании выводов, сделанные в данной автоэкспертизе.
Вот один из примеров: эксперт, имеющий квалификацию по оценке стоимости автомобиля (оценщик), исследовал излом металла рулевой тяги автомобиля на «глаз» (без какого-либо оборудования и инструментов). В выводах он указал, что твёрдость и состав металла не соответствует ГОСТам (определил в числах). При допросе его в суде, он ответил, что не имеет аттестации эксперта-металловеда, но проходил металловедение в институте, поэтому всё знает. Так же он сказал, что без применения методик и оборудования может визуально (на «глаз») определить твёрдость и состав металла. Одна из сторон доказывала в суде, что это не возможно, но так как именно судья назначила автоэкспертизу в этом экспертном учреждении, то она вынесла решение на основании выводов данного эксперта.
Если судья назначает автотехническую экспертизу в свою экспертную организацию, то есть определённые нюансы:
1. Заключение практически не представляется возможным обжаловать в данном суде.
2. Автоэкспертизы могут быть низкого качества.
Существуют способы предотвратить назначением экспертизы судьёй в свою экспертную организацию, но они носят чисто правовой характер и требуют значительных усилий и определённых знаний.
Всем удачи! Эксперт-автотехник Кученин И.И.
